Путин устроил жуткий разнос главе ран за чиновников, ставших академиками. Ран выбрала новых академиков впервые за пять лет Кто стал академиком ран

И в них, магический, как Демон,
Вселенной правит, возлежит,
Антибукашкин, академик,
И щупает Лоллобриджид.

Андрей Вознесенский

Александр Фрадков Объявлены новые выборы в члены РАН. В мае 2016-го по всей стране прошли заседания ученых советов, на которых выдвинуты кандидаты в Академию. Образовалась очередная очередь желающих войти в число бессмертных. Своевременно получил и я напоминание от дирекции, что пора выдвигаться, однако, после некоторого размышления, решил отказаться. Поскольку уже несколько человек с удивлением отнеслись к такому решению и потребовали объяснений, я подумал, что надо высказаться публично.

В народной мифологии представление об академиках как о высшей элите страны, уступающей по обласканности судьбой разве лишь министрам и членам Политбюро, укоренилось с послевоенных времен, когда у тех, кто ковал ракетно-ядерный щит Родины, было, действительно, всё, что они могли пожелать. Тогда же появилась практика рассматривать звание академика как награду директору института за решение его коллективом сложной научно-технической задачи, даже если его личный вклад имел мало отношения к науке. В результате в АН СССР стало много директоров, которые прославились не научными, а организаторскими способностями. Такие директора стали выбирать в Академию себе подобных, подобные — себе подобных и т. д. В результате стало проблематичным соответствие части академиков Уставу, где сказано, что «Действительными членами Российской академии наук избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения» . Все-таки роль директора не научная, а организаторская, а за решение коллективом сложной и важной научно-технической или научно-организационной задачи нужно давать премии, ордена и медали, но никак не звания академиков.

Конечно, мне скажут, что напрасно я позорю Академию, репутация которой и так уже упала в ходе реформы. А что сделали сами академики, чтобы поднять репутацию РАН? Такие члены РАН, как М. В. Ковальчук, наоборот, делают всё, чтобы растоптать представление о РАН как о сообществе независимых авторитетных ученых . Научные сотрудники возмущены, а большинство членов РАН молчит или обсуждает создавшуюся ситуацию только между собой. Лишь единицы возвышают голос, обращаясь к обществу и власти.

Внутренние дела Академии тем более не обсуждаются публично. Пожалуй, единственное выступление в печати академика с публичной критикой Президиума РАН — письмо академика Ф. Л. Черноусько , вызывающее большое уважение прежде всего своей принципиальностью.

Я участвовал в выборах в члены-корреспонденты РАН шесть раз, начиная с 1997 года. Сначала по спискам «молодых», потом — по спискам «стариков». Был выдвинут и в 7-й раз в 2013-м, и документы уже ушли в Москву, но… грянула реформа РАН, и выборы отменили. Теперь выборы назначены вновь. Предыдущие выборы были пять лет назад, в декабре 2011 года. Изменилось ли что-то за эти пять лет? И да, и нет.

В мае 2011 года, как раз перед началом очередного выдвижения, появился знаменитый пост Дмитрия Дьяконова (ник на форуме — ДД) на форуме Сайнтифик.ру: «Усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом » , где предлагался радикальный план реформирования РАН изнутри. И сказаны пророческие слова: «Если не провести немедленно плавную и контролируемую учеными реформу РАН изнутри, она неизбежно будет реформирована снаружи на тяжелых условиях, на которые ученые влиять не смогут, или же РАН попросту потеряет свое величие, значение и независимость, повторив, например, путь Академии сельскохозяйственных наук ». Слова пророческие до жути, поскольку РАН не просто повторила путь РАСХН, а влилась в нее (или слилась с ней — теперь уже не разобрать).

Однако РАН продолжает действовать так, как будто ничего не случилось, опираясь на Устав, который изменился лишь чисто косметически. Стоит ли участвовать в выборах в такую РАН?

С одной стороны, ставшие членами РАН получат возможность влиять на РАН изнутри, влиять на Устав, на исход выборов и т. д. С другой стороны — эта возможность эфемерна: консервативное большинство никогда не допустит радикальных изменений. Можно ли представить, например, что пройдет «5-й пункт» предложений ДД «5. Ликвидация после принятия нового Устава феодальной системы пожизненной стипендии членам РАН и других сословных привилегий. Пожизненная стипендия сохраняется уже избранным членам РАН «? Если бы этот пункт приняли, я, честное слово, сразу бы пошел на выборы. Потому что не за деньги, а за идею. Потому что это означало бы, что тон в РАН стали задавать те академики, которых я глубоко уважаю и научными достижениями которых восхищаюсь.

ТАСС-ДОСЬЕ. 26 сентября 2017 года на общем собрании Российской академии наук (РАН) президентом академии избран физик, директор Института прикладной физики РАН 62-летний Александр Сергеев. Он вступит в должность после утверждения президентом России. Александр Сергеев станет 22-м президентом Академии наук за всю ее историю, 10-м избранным и третьим в новейшей истории (с 1991 года).

Александр Михайлович Сергеев родился 2 августа 1955 года в селе Бутурлино Горьковской области (ныне - поселок городского типа, Нижегородская обл.).

В 1977 году окончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ныне - Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, ННГУ) по специальности "радиофизика".

В 1982 году в Институте прикладной физики АН СССР (ныне - ИПФ Российской академии наук) защитил диссертацию кандидата физико-математических наук по теме "Самовоздействие и трансформация интенсивных электромагнитных волн в магнитоактивной плазме". В 2000 году там же - диссертацию доктора физико-математических наук (тема: "Нелинейные волновые процессы при генерации сверхкоротких оптических импульсов и взаимодействии сильных оптических полей с веществом"). В 2003 году был избран членом- корреспондентом, в 2016 году - академиком РАН. Член Отделения физических наук (физика и астрономия) Академии наук, член Совета РАН по космосу.

После окончания университета был принят стажером- исследователем в ИПФ АН СССР (Горький, ныне - Нижний Новгород). Затем работал младшим (1979-1985), старшим (1985-1991) научным сотрудником, заведующим лабораторией (1991-1994), заведующим отделом (1994-2001). С 2001 по 2015 год занимал должность заместителя директора ИПФ РАН, в 2001-2012 годах также возглавлял отделение института.

С 2015 года по н. в. - директор Института прикладной физики РАН. Одновременно является заведующим отделом сверхбыстрых процессов и заведующим сектором моделирования сверхбыстрых оптических процессов Отделения нелинейной динамики и оптики ИПФ. По совместительству - профессор кафедры общей физики радиофизического факультета ННГУ.

Возглавляет группу российских ученых в проекте по детектированию гравитационных волн LIGO в США. В 2016 году участникам проекта была присуждена престижная премия Грубера по космологии, а также Премия по фундаментальной физике (учреждена российским бизнесменом Юрием Мильнером).

Член научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций и совета Российского фонда фундаментального исследований. Член редколлегии журналов "Успехи физических наук" и "Известия ВУЗов - Радиофизика".

В июле 2017 года зарегистрирован кандидатом на пост президента РАН. Был выдвинут бюро Отделения физических наук, бюро Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, бюро Отделения биологических наук, президиумом Уральского отделения, а также 240 членами РАН, согласно официальному сайту академии. 31 августа его кандидатура была согласована правительством РФ.

Александр Сергеев - ученый в области лазерной физики, фемтосекундной оптики (оптика сверхкоротких лазерных импульсов), теории нелинейных волновых явлений, физики плазмы и биофотоники (исследует взаимодействие света с биологической тканью). Под его руководством в ИПФ РАН был создан самый мощный в России петаваттный (10 в пятнадцатой степени ватт, или миллиард мегаватт) лазерный комплекс, разработаны новые способы применения фемтосекундного излучения для обработки материалов и медицины.

Автор и соавтор более 350 научных работ. Среди них - "К аналитической теории лазерных осветителей" (1980), "От фемтосекундных к аттосекундным импульсам" (1999), "Тераваттный фемтосекундный титан-сапфировый лазерный комплекс" (2001), "100-тераваттный фемтосекундный лазер на основе параметрического усиления" (2005), "Горизонты петаваттных лазерных комплексов" (2011), "ВКР-лазер с пикосекундной длительностью импульса, работающий в безопасном для глаз диапазоне" (2016) и др.

Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (1999), премии правительства РФ в области науки и техники (2012). Награжден орденом Почета (2006).

Женат, имеет двоих детей. Супруга, Марина Дмитриевна Чернобровцева, - научный сотрудник ИПФ РАН. Дочь Екатерина - кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИПФ РАН. Сын Михаил - сотрудник ННГУ.

В Российской академии наук были оглашены результаты прошедших накануне выборов членов-корреспондентов и академиков - первых после реформы РАН. По словам президента академии Владимира Фортова, это были «самые масштабные выборы» - по их итогам в составе РАН прибавилось 499 человек. Одним из иностранных членов РАН стал бывший госсекретарь США 93-летний Генри Киссинджер. Эксперты подчеркивают, что господин Киссинджер является значительным ученым в области международных отношений, а такой уважительный жест по отношению к американскому дипломату может быть воспринят в мире как некий сигнал со стороны российского правительства.

«Это были первые выборы после объединения трех академий. К тому же мы не проводили выборы в течение пяти лет,- напомнил президент РАН Владимир Фортов.- Это были самые масштабные за всю историю нашей Академии наук выборы». В пятницу было объявлено, что по итогам выборов звание академика получили 176 ученых, члена-корреспондента - 323. Средний возраст вновь избранных академиков составил около 63 лет, членов-корреспондентов - 53 года, что позволяет говорить о процессе омоложения в РАН. Общая численность академиков РАН теперь составляет 940 человек при предельной численности в 948, их средний возраст - 73 года. Членов-корреспондентов стало 1160 человек при максимуме в 1206, и их средний возраст - 66 лет.

Особое внимание традиционно уделяется зарубежным ученым, которых РАН избирает в качестве иностранных членов академии. В этом году было избрано 62 зарубежных ученых. Так, членами РАН стали знаменитый бельгийский математик Пьер Делинь и бывший сопредседатель научно-технического совета инновационного центра «Сколково» Роджер Корнберг. В списке оказались семь лауреатов Нобелевской премии: бывший ректор «Сколтеха» Эдвард Кроули, физики Серж Арош (Франция) и Мартинус Вельтман (США), химики Жан-Пьер Соваж (Франция) и Дан Шехтман (Израиль), экономист Кеннет Джозеф Эрроу (США). Несколько неожиданно на фоне возросшей в последние годы напряженности в отношениях между Россией и США членом РАН стал лауреат Нобелевской премии мира 1973 года, бывший госсекретарь Соединенных Штатов Генри Киссинджер. Он был избран от отделения глобальных проблем и международных отношений РАН.

Историк-американист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла считает, что 93-летний Генри Киссинджер заслуженно избран академиком РАН: «Если говорить о научных работах, то у него много книг, написанных на грани между чистой наукой и научпопом. Господин Киссинджер отличается глубиной понимания мировых процессов». При этом Генри Киссинджер не рядовой дипломат, подчеркивает историк, он «один из архитекторов разрядки мировой напряженности». Господин Курилла рассказал, как в 2007 году Генри Киссинджер приехал в Москву для участия в торжественной церемонии, посвященной двухсотлетию российско-американских отношений. «В своей речи господин Киссинджер сказал, что Россия и США взаимодействуют 200 лет - и 50 из них он был активным участником этого процесса. Это, конечно, производит впечатление»,- сказал ученый.

«Если говорить о политической подоплеке такого решения, то, конечно, Генри Киссинджер в последние годы выглядит как “большой зарубежный друг” России - он много раз приезжал в Москву, встречался с президентом Путиным,- напомнил Иван Курилла.- Напрашивается предположение, не является ли его избрание сигналом политического потепления. Тот факт, что американскому дипломату сейчас выказали в России такое уважение, в любом случае может быть воспринят как некий символический шаг». «Генри Киссинджер начинал свою карьеру как ученый - он защитил диссертацию, работал в Гарварде, имел научные публикации,- напоминает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев.- Но и после окончания политической карьеры он опубликовал целый ряд важных работ по международным отношениям, а его труд “Мировая политика” является по-настоящему фундаментальной научной работой в своей области».

Александр Черных

Всего РАН пополнилась 518 новыми членами и стала насчитывать более 2300 человек. Средний конкурс при отборе достиг четырех претендентов на объявленную вакансию, но по отдельным специальностям доходил и до 10.

Из нового пополнения львиная доля (свыше 400) приходится на центральную часть России (подавляющая часть – Москва и Санкт-Петербург) и несколько десятков вакансий было выделено на три региональных отделения – Уральское, Сибирское (самое мощное) и Дальневосточное. (Уральцев было принято около 30 человек, дальневосточников – 16, сибиряков – 38).

Отметим еще одну особенность нынешних выборов, заранее определенную условиями выдвижения претендентов: треть вновь избранных действительных членов РАН моложе 60 лет и половина членов-корреспондентов – моложе 50 лет. Перед научным сообществом стояла задача омолодить РАН, и частично цель была достигнута. До выборов средний возраст действительных членов Академии приближался к 75 годам, теперь он около 70. Состав членов-корреспондентов снизил средний возраст с 70 до 65 лет.

Среди вновь избранных в РАН (в том числе, и по Сибирскому отделению), как никогда прежде, много руководителей научных учреждений. Это тоже понятно, потому что за пять минувших после прежних выборов лет произошло радикальное омоложение руководящего состава директоров институтов, входящих в ведомство ФАНО (Федеральное агентство научных организаций).

Вот как уже прокомментировал факт избрания новых членов РАН председатель Сибирского отделения академик Александр Асеев:

«Считаю, что для Сибирского отделения выборы были исключительно успешными. Прошли достойные кандидаты, особенно радует «молодая волна» ― мы выполнили и даже перевыполнили все установки по возрастному цензу.

У нас снова появились пятидесятилетние академики, один из которых – Павел Логачев, он возглавляет Институт ядерной физики СО РАН ― один крупнейших в стране.

Важно то, что нас ценят москвичи: по вакансиям центральной части РАН стали академиками Александр Аникин, Валерий Верниковский, Арнольд Тулохонов. И вступая в новый период турбулентности, связанный с завершением трехлетнего периода реформы РАН, мы значительно усилились».

В середине сентября прошел предварительный отбор кандидатов на региональном, сибирском уровне. И вот в начале минувшей недели в Москве на собраниях отделений по наукам состоялся окончательный отбор кандидатов для голосования на Общем собрании РАН, и в пятницу, наконец, были объявлены итоги голосования. Вообще выборы новых членов РАН, несмотря на весь демократизм этой научной структуры, дело весьма сложное и многоступенчатое. Начинаются они с подачи заявления, как правило, уже весьма известного учёного, имеющего солидный багаж научных открытий, разработок, публикаций и учеников. Так что возраст претендентов уже зрелый. Но бывают и случаи, когда членами Академии становились выдающиеся учёные чуть старше 30 лет, как это произошло в своё время с новосибирским физиком-ядерщиком Александром Скринским.

Процесс пополнения академических рядов по Уставу РАН должен происходить раз в два года, но после реформы 2013 года и слияния трёх государственных академий в одно целое (РАН, РАСХН и РАМН) был объявлен трёхгодичный мораторий, и потому выборы текущего года стали первыми за последние пять лет.

Действительными членами (академиками) РАН избраны:
- директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН Сергей Владимирович Алексеенко,
- заведующий сектором Института филологии СО РАН Александр Евгеньевич Аникин,
- директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Борис Ванданович Базаров,
- директор НИИ психического здоровья Николай Александрович Бохан,
- директор Института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН Валерий Иванович Бухтияров,
- заведующий лабораторией Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука Валерий Арнольдович Верниковский,

Директор НИИ терапии и профилактический медицины Михаил Иванович Воевода,
- директор Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН Сергей Савостьянович Гончаров,
- директор Ямало-Ненецкого филиала ИНГГ СО РАН Олег Михайлович Ермилов,
- научный руководитель Научного центра проблем семьи и репродукции человека Любовь Ильинична Колеcникова,
- директор Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН Александр Васильевич Латышев,
- директор Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН Павел Владимирович Логачев,
- директор Международного томографического центра СО РАН Виктор Иванович Овчаренко,
- заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Василий Васильевич Пархомчук,
- врио директора НИИ кардиологии Сергей Валентинович Попов,
- зав. отделом ИТ СО РАН Михаил Рудольфович Предтеченский,
- директор Института сильноточной электроники СО РАН Николай Александрович Ратахин,
- научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Кириллович Тулохонов.

Членами-корреспондентами РАН избраны:
- доктор медицинских наук Ольга Леонидовна Барбараш (директор НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний), доктор физико-математических наук Андрей Владиславович Бойко (Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН),
- доктор геолого-минералогических наук Дмитрий Петрович Гладкочуб (директор Института земной коры СО РАН),
- доктор медицинских наук доктор биологических наук Алексей Владимирович Кочетов (заместитель директора ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН),
- доктор геолого-минералогических наук Иван Юрьевич Кулаков (ИНГГ СО РАН),
- доктор физико-математических наук Галина Геннадьевна Лазарева (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН),
- доктор медицинских наук Владимир Владимирович Ломиворотов (заместитель директора НИИ патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина),
- доктор физико-математических наук Андрей Евгеньевич Миронов (ИМ СО РАН),
- доктор медицинских наук Андрей Григорьевич Покровский (директор Института медицины и психологии НГУ),
- доктор медицинских наук Евгений Анатольевич Покушалов (заместитель директора НИИПК),
доктор химических наук Дмитрий Владимирович Пышный (заместитель директора Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН),
- доктор физико-математических наук Игорь Ильич Рябцев (ИФП СО РАН),
- доктор медицинских наук Юлия Игоревна Рагино (заместитель директора НИИ ТПМ),
- доктор технических наук Валерий Алексеевич Стенников (заместитель директора Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН),
- доктор медицинских наук Вадим Анатольевич Степанов (врио директора НИИ медицинской генетики),
- доктор физико-математических наук Николай Владимирович Суровцев (Институт автоматики и электрометрии СО РАН),
- доктор физико-математических наук Алексей Владимирович Тайченачев (врио директора Института лазерной физики СО РАН),

Доктор физико-математических наук Юрий Анатольевич Тихонов (заместитель директора ИЯФ),
- доктор медицинских наук Ольга Ивановна Уразова (профессор Сибирского медуниверситета),
- доктор физико-математических наук Виктор Сергеевич Фадин (ИЯФ СО РАН),
- доктор физико-математических наук Михаил Петрович Федорук (ректор НГУ),
- доктор медицинских наук Надежда Викторовна Чердынцева (заместитель директора Томского НИИ онкологии),
- доктор исторических наук Михаил Васильевич Шуньков (директор Института археологии и этнографии СО РАН).

Президент РФ Владимир Путин высказал недовольство результатами выборов в Российской академии наук (РАН). Причиной критики в адрес президента РАН Владимира Фортова стало избрание в члены и члены-корреспонденты академии высокопоставленных представителей госслужбы. Господин Путин предположил, что им важнее наука, и не исключил кадровых решений, чтобы «предоставить возможность заниматься наукой».

«Некоторые коллеги наши из управления делами президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из ФСБ и других ведомств приняли участие в избрании и были избраны (в члены и член-корреспонденты РАН.- “Ъ” )»,- указал Владимир Путин на заседании Совета при президенте по науке и образованию. Президент РФ напомнил, что в 2015 году просил чиновников «воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук»: «Люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны как минимум быть заняты по службе серьезным образом, иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время». При этом он отметил, что у людей, «которые добросовестно работают на административных должностях», свободного времени практически не остается.

На выборах в октябре членкорами РАН стали, в частности, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, а академиком стал, например, сенатор Арнольд Тулохонов.

«Я думаю, что должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления,- подвел итог президент и, обратившись к президенту РАН Владимиру Фортову, спросил: - Они такие крупные ученые, что без них академия наук обойтись не может?» Господин Фортов объяснил президенту, что новые членкоры и академиков получили разрешение от своих руководителей: «Они достойны того, что их избрали».

Позднее в разговоре с журналистами общее число избранных в РАН госслужащих Владимир Фортов оценил в «человек пять-семь». «Зависит от того, как считать»,- отметил он. Как пояснил господин Фортов, дальнейшая работа этих людей на государственных постах зависит от решения президента. «Я считаю, что это вопрос президента и того, как - доволен он сотрудниками своими и есть ли к ним претензии»,- сказал господин Фортов, добавив, что решение будет приниматься в каждом конкретном случае отдельно.

Председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин не вспомнил, чтобы в истории существования РАН приходилось выбирать между госслужбой и наукой: «Конечно, чиновники-академики - это всегда был штучный товар. В советские времена академиками, например, становились директора отраслевых институтов. Из высокопоставленных чиновников в академии был, например, известный член политбюро Александр Яковлев». «Но такого, чтобы они лишались из-за этого работы, они прямым образом увольнялись с госслужбы - такого не было»,- сказал он. Однако Виктор Калинушкин добавил, что один из его знакомых госчиновников отказался из-за позиции президента РФ принять участие в выборах в РАН, хотя ранее уже был членом-корреспондентом. «Но если человек действительно ученый, но стал чиновником, это не должно мешать работе»,- полагает господин Калинушкин. Эксперт отметил, что двухступенчатая система выборов в РАН (выборы в профильном отделении и тайное общее голосование) позволяет блокировать прохождение в академию тех, «кого продвигает административный ресурс, но против кого у ученых есть возражения»: «Таких случаев было достаточно. Достаточно даже не голосовать против, а просто испортить бюллетень, так как считаются только голоса за».

Член Совета Федерации, академик РАН Арнольд Тулохонов в разговоре с “Ъ” подчеркнул, что критика президента относится только к представителям исполнительной власти, а не законодательной, и заявил, что поддерживает позицию президента в отношении чиновников: «Их нельзя выбирать в академию наук». «Я как географ сегодня очень профессионально занимаюсь своей законодательной деятельностью,- заявил сенатор.- Сегодня я готовлю закон об Арктике, закон о Дальнем Востоке, и никто кроме специалистов по географии не может в этом деле разобраться».

По итогам заседания совета Минздрав распространил сообщение, в котором отмечается, что министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова является членом-корреспондентом РАН, «которым была избрана задолго до поступления на государственную службу», и в выборах в академики РАН в 2016 году участия не принимала.